Chi siamo Contatti Servizi e tariffe Richiesta preventivi
News Regole e norme Modulistica scaricabile Links
Ultime news e comunicazioni
22/12/2017
Serra in condominio. Legittima l'opera realizzata nel giardino privato che non altera il pari uso della cosa comune Fonte http://www.condominioweb.com/la-serra-e-funzionale-ad-accrescere-la-vivibilita-dellappartamento.14427#ixzz520ev9e7a www.condom
La Suprema Corte, con sentenza n. 30528 del 2017, accoglie il principio così formulato dai giudici dell'appello nell'ambi...

22/12/2017
Quando possibile dissociarsi dai lavori condominiali?
a dissociazione dei lavori condominiali, tra possibilità reali ed utopia: se volessimo trovare un modo di dare una r...

20/12/2017
Equo compenso Amministratore
Recentemente la Commissione Bilancio del Senato ha inserito e approvato un emendamento al testo Decreto fiscale (148/2017) preve...

06/12/2013
VARIAZIONI ALLA RIFORMA DEL CONDOMINIO
giovedì 5 dicembre 2013 Quasi un anno fa veniva approvata la nuova legge per il condominio (Legge 220/2012). Come era fac...


Area riservata
ai condomini
Se sei in possesso di username e password per l'accesso, clicca qui sotto e inserisci i dati di accesso per accedere alla gestione del tuo condominio on-line

ACCEDI AL GESTIONALE
News | Annullamento decreto ascensori



Del 22/05/2010

 

 

    Il Tar del Lazio, accogliendo un ricorso della Confedilizia, ha annullato il decreto del Ministero dello sviluppo economico del 23 luglio del 2009 che imponeva una verifica straordinaria degli ascensori installati e messi in esercizio prima del 1999, dichiarando il provvedimento “illegittimo sotto tutti i profili”.

 

    La sentenza del Tar del Lazio è immediatamente esecutiva. Condòmini e proprietari di casa interessati non sono quindi più tenuti a richiedere la verifica straordinaria imposta dal decreto, che avrebbe causato forti spese agli stessi, calcolate da una società del settore ascensori in 6 miliardi di euro.

 

    La sentenza sottolinea che il decreto “impone ai privati proprietari pesanti prestazioni personali e patrimoniali al di fuori di qualsiasi prescrizione legislativa e soprattutto lascia ampio spazio nella loro individuazione ad una associazione privata (l’UNI), alle cui libere determinazioni, assunte nel tempo e finalizzate ad un continuo adeguamento delle tecniche di valuta-zione dei rischi degli impianti, da essa imposte, dipende la loro progressiva quantificazione e i van-taggi economici che l’associazione ne ricava”. 

   

    La riprova della “anomala e ingiustificata posizione di vantaggio che ad essa si è ritenuto di assicurare, in danno dei proprietari – sottolinea anche la sentenza – è già nell’obbligo fatto ai privati proprietari di acquisire, ad un prezzo esoso, limitatamente ad una sola copia del cartaceo recante il testo delle norme tecniche da osservare ed «ad esclusivo uso del cliente», la licenza da parte dell’UNI ad utilizzare la normativa tecnica da essa predisposta, di cui è ritenuta proprietaria e che per questa ragione non è pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale, come sarebbe doveroso per ogni normativa che alla collettività si impone di applicare”.

 

    La sentenza evidenzia, ancora, che “l’ordinamento vigente già impone ai proprietari di immobili dotati di ascensori due verifiche annuali e una straordinaria ad opera di tecnici specializzati ed autorizzati, con i relativi costi di non limitato livello”.

   

Per effetto del decreto impugnato, “a detto sistema, niente affatto abrogato ma tuttora vigente e cogente – sottolinea la sentenza – ora se ne sovrappone un altro motivato con riferimento alla migliore qualità che garantirebbero le tecniche UNI, come se la loro applicazione non potesse essere imposta ai tecnici che effettuano i primi controlli”. In sostanza – evidenzia la sentenza – “si mantiene in piedi un sistema, della cui efficacia si dubita, ma che obbliga i suoi operatori a segnalare immediatamente eventuali difetti dell’ascensore ai relativi pro-prietari perché provvedano ad eliminarli, e ad esso se ne sovrappone un altro, che introduce un’ulteriore verifica. Il primo controllore è controllato dal secondo, senza che sia neppure stabilito, in caso di esiti diversi, a quale dei due i privati proprietari devono conformarsi”.

 

    La sentenza è stata emessa in un procedimento nel quale la Confedilizia è stata difesa dal prof. Vittorio Angiolini dell’Università di Milano e nel quale è intervenuta a sostegno del ricorso l’associazione consumatori Assoutenti.




« Torna all'elenco delle news
  Copyright ©2020 Studio Amm. Imm. Maione Mannamo - Via Pisana n. 342/A - FIRENZE - 055.527563
P.I.: 05647610483 - C.F.: MNMNTN63S12D612T - PRIVACY & COOKIES POLICY
Realizzato da DEBUG Informatica - Firenze